PG移动端安全实验室:联系编辑部
联系编辑部仅用于文章事实、来源、可访问性和纠错问题,不处理个人账户、交易、身份验证或第三方客户事务。有效材料应指向具体页面和句子,并在不暴露私人资料的前提下提供原始来源、查看日期与复现条件。
本页完成实质复核:2026-07-13

开始前的联系编辑部准备
先判断问题是否属于编辑范围。可受理的类型包括引用失效、主体或日期错误、地区范围不清、移动显示障碍、图片替代文字问题和安全退出说明缺失。若问题属于某第三方的个人服务,应直接查该主体公开的正式支持政策,本站无法代为转交或决定。
材料越精确,越容易复核:写明页面路径、争议标题或句子、你认为不准确的部分、建议结论和原始网址。不要只写“整页错误”,也不必发送完整浏览历史。设备问题另附系统版本、屏幕方向、字号和最短复现步骤。
提交前删除姓名、地址、联系方式、身份资料、财务信息、会话标识和通知内容。编辑核对公共事实通常不需要这些数据;若遮盖后仍可说明问题,就不应发送原件。
- 定位到具体页面、段落或表格项目。
- 提供原始来源与实际查看日期。
- 说明建议更正及其证据边界。
- 先遮盖私人资料,只保留必要环境信息。
证据链的时间顺序
联系材料应按发现、来源、复现三步排列。先写何时看到问题,再写原始资料在何时显示什么,最后说明何时用何种环境复现。三个时间不要合并成一个日期,以免把读者发现日误当成内容发布日期。
Schema.org Article列出作者、发布日期、修改日期等文章属性,可帮助说明为什么日期字段需要区分;但字段本身仍是发布者声明,不是独立认证。联系材料若指出字段冲突,应同时提供页面可见日期与字段值的差异。来源1
若来源后来改变,附上当前页面并说明旧内容最后成功查看的时间。没有可靠旧副本时,写“曾观察但当前不可复核”,不凭记忆重建精确原句。

按设备或场景执行检查
桌面显示问题要记录浏览环境、缩放比例、窗口宽度和输入方式;移动问题要记录设备类别、系统版本、字号、横竖屏及是否使用屏幕阅读功能。复现步骤保持短小,避免要求编辑进入私人页面或填写真实资料。
品牌归属问题应提供原始品牌页面与争议页面。PG SOFT公开游戏目录可证明其在查看日展示的条目,但不能仅凭名称或图像确认外部页面关系。来源2 因此,联系材料最好指出域名、政策主体或相互链接中具体哪一项能够建立关系。
来源安全问题只需说明跳转前后域名、公开警告和退出结果。不要继续绕过系统提示,也不要为了取得完整画面而扩大权限。编辑需要的是可验证异常,不是读者承担更多风险后的详尽探索。
| 问题类型 | 必要材料 | 不应发送 |
|---|---|---|
| 事实或引用 | 页面、句子、原始网址、日期 | 私人对话和无关附件 |
| 移动显示 | 环境、设置、最短步骤、遮盖画面 | 通知内容和设备唯一标识 |
| 主体归属 | 域名、政策实体、公开相互指向 | 仅有品牌图标的断言 |
| 安全退出 | 警告原文、发生步骤、恢复结果 | 绕过保护后的敏感记录 |
争议信息的处理规则
编辑部会先确认异议是否针对同一对象、日期和地区。若双方资料范围不同,会分别保留;若范围相同且直接冲突,争议句子会被降级、标注或暂时移除,直到出现更可复核的证据。
提交者的身份、语气或与品牌的关系不决定证据权重。公开原文、可重复步骤和清楚限制比头衔更重要。匿名材料可以提供线索,但涉及严重结论时仍需要独立来源支持。
编辑回复不等于为第三方作决定,也不形成法律、医疗或财务意见。对紧急安全或健康风险,应停止相关活动并使用所在地可信赖的公共支持;等待文章更正不是处理紧急情况的适当路径。
若异议涉及翻译,应同时指出原文、现有中文与具体语义差异。专有名词可以保留原文,日期与地区条件不能因追求流畅而省略。仅偏好另一种措辞但不改变事实的,归为语言建议;改变主体、义务或风险含义的,则按实质纠错处理。
安全研究类来信必须停留在公开、非侵入证据。不要附可执行攻击步骤、他人数据或未公开访问方式;可以描述风险类别、受影响公开页面和安全退出结果。编辑内容的职责是保护读者,不是验证可能扩大伤害的技术细节。
若同一问题涉及多页,请列出共同证据和各页受影响句子,不必重复发送相同附件。编辑会检查引用关系,但不会从一个页面的错误自动推定整站所有结论都错误。范围清楚有助于优先修正真正受影响的内容。

保存结果与提交纠错
复核结果分为确认更正、补充限制、来源更新、无法复现和不属编辑范围。确认更正会同步正文与关联摘要;无法复现会保留所用条件;不属范围则说明应查询哪类公开主体,不转存与编辑无关的个人内容。
保存记录只保留判断所需的信息,包括页面、争议点、来源、日期和处理结论。若材料含未经请求的敏感信息,应在能够安全处理的范围内删除或遮盖,不把它复制进公开纠错条目。
提交后的新证据应作为补充,并说明它改变了哪一项判断。反复发送相同内容不会增加证据强度;来源更新、可复现条件或明确的范围差异,才可能推动结论变化。
可以发送身份证明来增强可信度吗?
不应发送。编辑事实核对通常不需要身份资料,证据质量取决于可复核性。
为什么不处理第三方个人事务?
本站是独立编辑指南,没有权限访问或决定第三方系统中的个人事项。
一次好的编辑联系应当小而准确:指出句子,给出原始资料,写明日期和限制,并保护自己的隐私。本站据此复核公开内容;任何超出编辑职责的个人事务或紧急风险,都需要交由真正有权限的当地渠道处理。