PG移动端安全实验室：无障碍声明

无障碍声明的术语范围

“可感知”指信息不只依赖一种感官，例如图片有合适文字说明，声音内容有文本替代；“可操作”关注键盘、触控与辅助输入能否完成任务；“可理解”要求标签、错误和顺序清楚；“稳健”则关注与不同辅助技术的兼容。

字体设置与无障碍并非同义。字号增大后必须仍能阅读和操作，窄屏需要合理重排，焦点顺序要符合语义，状态变化不能只靠颜色。声明覆盖本站公共内容的这些方面，不代表外部来源也采用相同设计。

“已知限制”指在特定环境已观察到但尚未完全解决的问题；“无法复现”只说明当前测试条件不同；“替代路径”是在主要互动无法完成时提供等价信息。术语不会被用来隐藏受影响范围。

公开资料能够证明什么

WCAG 2.2列出可测试成功标准，其中包括文本可放大至百分之二百而不损失内容或功能，以及窄视口重排等要求。本站据此选择检查点，但仅引用标准不能证明任何页面已经符合；仍需实际路径、环境和结果记录。^来源1

Apple平台安全指南介绍其平台保护，并明确部分功能与内容可能因国家或地区而不同。它适合解释平台层边界，却不能替本站或第三方页面作无障碍保证；安全机制与可访问性也应分别评价。^来源2

公开测试结果能证明的只是指定日期、设备和任务。一次键盘路径成功不覆盖屏幕阅读，移动端放大成功也不代表桌面高对比状态无问题。声明会保留未测范围，不使用“适合所有人”的绝对结论。

对照表：信号、风险与行动

问题报告应从可观察信号开始，例如焦点消失、文字重叠、按钮没有名称或错误只用颜色显示。风险描述具体到受阻任务，行动则优先提供不暴露个人资料的替代路径，并记录环境等待修订。

严重程度取决于任务影响，而不只看视觉程度。正文少量行距不理想与无法关闭遮挡层并不等价；后者会阻止退出，优先级更高。多个轻微问题叠加后也可能让认知或低视力读者无法理解，应按完整路径复查。

三个情境化检查示例

情境一：桌面端把文字放大后，表格出现横向滚动，但同一信息在窄屏卡片中完整呈现。记录表格限制和可用替代路径，不能简单写“全部通过”或“完全不可用”，还要检查卡片内容是否等价。

情境二：移动端屏幕阅读功能把展开按钮念出名称，却不说明展开状态。读者能找到按钮但无法知道内容是否已打开。问题应记录为状态信息缺失，并测试收起、返回和焦点是否保持。

情境三：系统深色外观下正文可读，引用标记却与背景几乎相同。该问题只影响特定外观，也可能阻断来源复核；修订时应提高标记对比，并在相同设备与外观中重新检查，不外推到未测主题。

三个例子都以任务为中心：获得信息、理解状态和复核来源。截图只作为辅助，环境、步骤和预期结果必须用文字写清，以便不使用视觉画面的审阅者也能理解。

结论、限制与后续更新

当前声明表达的是检查方向与处理原则，不是第三方颁发的认证。外部页面、嵌入内容和设备自身界面可能有独立限制；离开本站后，应以目的地主体的无障碍说明为准。

发现问题时提供页面、任务、设备类别、系统、字号或辅助输入方式即可，不要附带私人通知或身份资料。无法复现的报告会保留条件差异；确认问题后，修订记录说明受影响内容、临时路径与复测结果。

后续更新优先处理阻止阅读、操作或安全退出的问题，其次是降低理解成本和改善视觉一致性。标准版本变化时会重新核对相关条款，但不会只替换年份便宣称改进完成。

复测采用与原报告相同的任务和设置，再增加一个相邻场景确认修订没有制造新障碍。例如修复大字号遮挡后，还要检查默认字号和横屏；为按钮增加名称后，再确认状态与焦点顺序。只解决截图中的一个像素问题而忽略任务完成，不算充分复测。

文档本身也需要可访问：标题层级连续，表格有明确表头，链接文字能脱离上下文理解，中文与英文片段标示恰当，长段落有合理分隔。图片若只是装饰不重复朗读，承担信息的流程图则提供等价文字步骤。

暂时无法修复时，已知限制要写出现象、受影响任务、环境、替代路径和最近复核日。替代路径必须达到相同目的，不能要求读者透露更多资料或进入来源不明页面。限制消失后仍保留修订记录，说明何种条件下完成复测。